四王与五王之战的考古学观点

大多数人都认为此章所讲述的争战是不合乎历史的，他们的论点包括：

1. 米索不达米四王的名字都是虚构的。

2. 在亚伯兰的时代是没有长途争战的。

3. （创14：5）记载在巴基斯坦以东的争战路线是子虚乌有的。

但近年来的考古学研究，一一推翻了以上的论点，证明了（创14章）的真实性。

1. 最近挖掘出的册子显示一些米索不达米王的名字与一些其名字已被证实的人相同，而且他们取名字的方式也符合巴比伦人的方式。

2. 在巴比伦发现的石版上记载着一些商家出租马车的合约，上面注明了租车之人不可驾着这车子到地中海的范围去。这样就说明了在亚伯兰时代，从米索不达米旅行到地中海是常有的事，以致商家出租马车时，必须说明不能驾车到几百里外的地中海范围，如叙利亚和巴勒斯坦去，因为这样的话他必须承担车子坏的风险。除此以外，亚卡王Sargon（靠近巴比伦）曾出征到叙利亚和巴勒斯坦，政府那里的亚摩力人，这段距离对那时候的人也算是很长了。

3. 1929年，Dr.Albright 于基列的东边，即基列的沙漠与森林之间，发现一条相信是初或中铜器时期建造的堤墙，其中一些的体积也蛮大。